【9月月報已出爐！全文請見story】

【9月月報已出爐！全文請見story】 政府動態方面，歷史博物館的國安展覽廳在上月揭幕，國安公署署長及外交部駐港特派員等官員出席典禮，鄧炳強指展覽成本屬國安開支不能透露，而展覽內容描述反修例運動為顔色革命。上月國安處再以《維護國家安全條例》的煽動罪拘捕兩人，分別涉就城大教授自殺事件發佈反修例相關的虛假遺言，及放置悼念燈箱。 上月法庭就多起重大案件作出裁決。《反恐條例》首案歷經數月審訊，最終陪審團裁定賴振邦串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪罪成，其餘6 人全部控罪不成立；而前本民前成員鍾雪瑩承認無牌管有槍械及彈藥罪，被判囚 7 年 4 個月。黎智英、吳靄儀等 7 人就2019年流水式集會「參與」未經批准集結罪成，上訴至終院，5位法官一致裁定敗訴。案件引起國際關注，彭定康在訪問中批評裁決，指前英國高院院長廖柏嘉以非常任法官身份審理此案，令事件更差。廖柏嘉其後在英國輿論壓力下，宣佈辭任在「媒體自由聯盟」的職位。47人案繼續求情，當中伍健偉親自陳情，並在法官追問下確認對參與本案無悔意。就支聯會煽動顛覆案，鄒幸彤要求控方釐清支聯會煽動以何「非法手段」顛覆國家，另透露將申請傳召海外證人，法官引用《刑事訴訟程序條例》在23條立法後新修訂的條款，指無法受理，但將開庭處理該爭議。 在傳媒界，上月《立場》前總編鍾沛權、署任總編林紹桐及所屬公司被裁定煽動罪罪成，11 篇文章被裁定具煽動意圖。判詞指，「羊村案」對發佈煽動刊物罪的犯罪意圖定義已不能有效維護國安，需由「蓄意煽動」拓展至「罔顧煽動後果」，以符合對國安風險的「預防性質」。法官引用《立場》刊登的多篇社論，指其在2019「民粹年代」煽動市民對政府的不信任，裁定兩人知悉並同意有關文章的煽動意圖；而煽動罪的免責條文，不適用「無客觀事實基礎」、意圖破壞政府權威等言論。在陳情信中，鍾指如實紀錄和報道是「新聞工作者不可逃避的責任」；林稱新聞工作者效忠對象「只有公眾，只能是公眾」，因為新聞自由和傳播思想的自由是每個人的自由。港大法學院前院長陳文敏指，法庭將言論自由局限於建設性批評及有禮貌等，是狹獈詮釋，他認為即使是日常生活的謾罵發洩，均屬言論自由保障範圍，相信對政府的負面批評跟憎恨、煽動叛離「有距離」。 在公民社會，多個工會及長者關注團體就《施政報告》提出多項意見，包括增加最低工資、落實全民退保計劃、資助社福機構推出「日間暫託服務」等；就勞工處早前更新《預防工作時中暑指引》，工權會的調查發現，近半受訪者曾因在暑熱環境工作感到不適；近四成人指，僱主沒有提供應對暑熱措施；守護大嶼聯盟召集人謝世傑提司法覆核，指新田科技城環評報告違反《環評條例》。此外，社民連陳寶瑩等人早前就無牌籌款罪成的上訴被駁回，陳打算上訴至終院。 上月亦有團體或個人受到壓力。在囚支援平台「候鳥」創辦人指月餅的本地製造商被各部門巡查及問話；餅盒生產商在內地的廠房則被查封，並宣佈停售月餅。在2019年沙田新城市廣場衝突中，被警方索償170萬元的梁柏添，在香港機場拍護照離境赴台時，閘口突然作響，並被要求檢查手機照片及通訊紀錄。他隨後發現銀行戶口被封，收到不明來歷的電話，社交媒體賬號亦被入侵。 在基礎教育界，新版《學校行政手冊》要求圖書館若有不利國安的資料，應馬上移除。教育局更新初中《宗教教育課程指引》，提及宗教科教師應幫助學生培育國民身分認同；而中三公經社科的性教育教材備受爭議，中學生性別研究學會指，教材未能引導學生正面接受性知識，並忽略性小眾群體的存在。教育局亦發表多間學校的外評報告，並批評多間學校的教師及管理層對國安教育理解參差，或未完全按「國民教育活動年曆」進行規劃。 點擊Bio中Link即可通過電郵訂閱本月報✉️